乌克兰最近的内斗在七月爆发，时隔一个多月，事情却越发复杂。一位被总统泽连斯基罢免的年轻部长并未甘心离场，反而将矛头指向总统选举，挑战其权威。在这场风波中，关键在于泽连斯基当初的决定是否明智。35岁的费多罗夫，今年初接任国防部长，之前是负责数字化转型的部长，以其技术背景为人所知，专注无人机和数字化军事系统。但短短半年后，他在七月被泽连斯基解职，官方的解释是其与总司令瑟尔斯基矛盾重重，而费多罗夫却声称自己打击了大量黑色资金流，遭到旧势力的反击。被解职后的第二天，他迅速在地下停车场召开发布会，公开指控瑟尔斯基种种不当行为，称之为“任人唯亲”、“打压年轻军官”。

泽连斯基曾多次试图给予费多罗夫缓和的机会，提出让他担任副总理等高级职位，但费多罗夫态度坚决：要么恢复国防部长职务，其它都不考虑。他在八月十八日引爆事态，当天泽连斯基刚刚提名新防长赫马拉，费多罗夫便借社交媒体发起对乌克兰在战时举行总统选举的呼声。这一举动被路透社视作泽连斯基面临的“重大内部挑战”。费多罗夫的挑战不再限于个人恩怨，而是直接质疑总统的合法权力。虽然他没有点名泽连斯基，但却设下了一道难以回应的逻辑：如果战争持续多年，乌克兰人将永远无法投票。根据乌克兰法律，戒严状态下不得举行选举，而泽连斯基的任期将于2024年5月到期，这样的局面对他的统治构成了直接威胁。

费多罗夫之所以敢于反抗，因其手中握有民调支持。数据显示，如今若举行总统选举，费多罗夫的支持率已超越扎卢日内，甚至在假设的第二轮中大幅领先泽连斯基。随着他在民众中的信任度从35%涨至65%，72%的受访者反对解除他的职务，费多罗夫显然已经不仅仅是一位普通部长，而是真正拥有政治资本的人物。

泽连斯基之所以坚决不让费多罗夫回国防部，并非出于个人恩怨，而是为了维护自己的权威。如果费多罗夫能够通过街头抗议和媒体宣传迫使总统收回撤职命令，那总统的权威和人事权就会受到严重侵蚀。如今他可以这么做，明天扎卢日内也可以，任何拥有独立民意的军事或政治人物都可能因此跟风行动。在一个正在打造的国家内，多个民意中心的崛起无疑会影响战场指挥的统一。

泽连斯基所担忧的正是费多罗夫的反骨。作为2019年与泽连斯基并肩作战的年轻部长，费多罗夫在开战后迅速行动，他通过向马斯克发推特激活星链，将科技的运用方式引入战场。这种急于做出改变的性格，最终可能导致他忽视自身的权力来源和上层的支持。在被解职后，他不仅未选择沉默，反而持续通过媒体发声，煽动抗议活动。在合并了全国范围内的示威后，泽连斯基感受到巨大的压力，最终在七月底罢免瑟尔斯基，将费多罗夫的支持者德拉帕蒂任命为新总司令。此时，费多罗夫的目标已不再是争夺一个职位，而是逼迫泽连斯基低头、公开认错。他赌的是，泽连斯基不敢全面撕破脸。

然而，泽连斯基却果断反击，意愿颇为坚定。

更深层次的问题在于：费多罗夫的强硬行动反映了乌克兰内部权力的复杂性。为何会出现一个被罢免的部长能够挑战现任总统的局面？这显然是战争所培养出的英雄主义所致，英雄缔造出独立的民意，而独立的民意又能引发政治的动荡。这并非孤立的现象，事实上，扎卢日内因战斗表现而获得的声望曾一度压过泽连斯基，结果两人关系彻底决裂，扎卢日内被调至英国担任大使。费多罗夫的回应则走上了另一条路，风头更劲。